Gemini 3.5 Flash vs Gemini 3.1 Flash Image
So sánh đầy đủ về giá cả, khả năng và thời lượng ngữ cảnh — chọn mô hình phù hợp cho trường hợp sử dụng của bạn
Tôi nên chọn cái nào?
💰 Ưu tiên ngân sách
Gemini 3.1 Flash Image rẻ hơn về giá đầu ra. Đối với khối lượng công việc nặng về đầu ra (tạo mã, tạo nội dung), chênh lệch giá ảnh hưởng đáng kể đến chi phí hàng tháng.
📚 Tài liệu dài / ngữ cảnh lớn
Gemini 3.1 Flash Image có cửa sổ ngữ cảnh lớn hơn (—). Chọn nó cho các cơ sở mã lớn, tiểu thuyết dài hoặc hợp đồng pháp lý.
💡 Đề xuất thực tế
Đăng ký AnBoWork để gọi cả hai mô hình bằng một khóa API duy nhất — chỉ cần trao đổi tham số `model`. Khoản nạp thêm 2 đô la là quá đủ để đánh giá song song.
Câu hỏi thường gặp
Q: Sự khác biệt giữa Gemini 3.5 Flash và Gemini 3.1 Flash Image là gì?
A: Gemini 3.5 Flash (Google) và Gemini 3.1 Flash Image (Google) mỗi loại đều có điểm mạnh riêng về giá cả, độ dài ngữ cảnh và khả năng. Gemini 3.5 Flash: đầu vào $1.50 金币/M, bối cảnh —. Gemini 3.1 Flash Image: đầu vào $0.50 金币/M, bối cảnh —. Chọn dựa trên hồ sơ nhiệm vụ và ngân sách của bạn.
Q: Cái nào rẻ hơn - Gemini 3.5 Flash hay Gemini 3.1 Flash Image?
A: Theo giá đầu ra: Gemini 3.1 Flash Image rẻ hơn ($3 金币/M).
Q: Tôi có thể sử dụng Gemini 3.5 Flash và Gemini 3.1 Flash Image cùng nhau không?
A: Đúng. Với AnBoWork, một khóa API duy nhất hoạt động trên tất cả các kiểu máy được hỗ trợ — chỉ cần chuyển đổi tham số `model` trong mã của bạn, không cần có tài khoản riêng. Lý tưởng cho các ứng dụng cần các mô hình khác nhau cho các tình huống khác nhau.
Q: Cái nào tốt hơn cho việc viết mã - Gemini 3.5 Flash hay Gemini 3.1 Flash Image?
A: Kiểm tra bảng khả năng ở trên để biết sự hỗ trợ của từng model. Claude Sonnet được nhiều người coi là mô hình mã hóa mạnh nhất, GPT-5 hoàn thiện và DeepSeek mang lại giá trị nổi bật. Chúng tôi khuyên bạn nên thử cả hai trước khi cam kết.
Một tài khoản, cả hai mô hình
Tín dụng dùng thử miễn phí khi đăng ký. Chuyển đổi mô hình bằng cách thay đổi một dòng mã.